У цифрових війнах завжди є момент, коли нова технологія стає детонатором глобального скандалу. Цього разу ним стала функція Joined у X показує країну акаунта — інструмент, який Ілон Маск, можливо, запускав просто як чергове оновлення.
Але він випадково відкрив інформаційну скриньку Пандори.

У профілях, де роками писали про “порятунок Америки”, “загрозу демократії”, “MAGA forever” або “боротьбу з Трампом”, раптом з’явилися геомітки… з Нігерії, Індії, Таїланду, Бангладеш, Австрії та Східної Європи.
Скандали спалахнули в обох політичних таборах США — від прихильників Дональда Трампа до демократів. Виявилося, що значна частина “палких американських патріотів” та “ідейних борців за демократію” взагалі не перебуває у США.

Функція існувала лише кілька годин, була раптово вимкнена — і так само раптово знову ввімкнена. Але після цього політичний Twitter (точніше, X) уже ніколи не буде таким, як раніше.

Читайте також: Threads це: як соцмережа від Meta перетворюється на нову платформу для спілкування


Як працює нова функція та чому вона підірвала політичний дискурс

Щоб побачити реальну країну, з якої ведеться акаунт, достатньо відкрити профіль і натиснути на дату приєднання. Після цього на окремій сторінці з’являється геолокація.
Це просто. Це прозоро. Це, як виявилося, руйнівно.

До цього платформі бракувало інструментів, які дозволяли б швидко перевірити походження масових політичних акаунтів. І хоч режими авторитарних країн часто використовували ботоферми для впливу на США, повністю масштаб проблеми розкрився лише зараз.


Справжня географія “американських” MAGA-акаунтів

Майже миттєво користувачі почали ділитися скриншотами: десятки, сотні, тисячі акаунтів, які роками писали про “Make America Great Again”, виявилися іноземними.

Показові приклади:

MAGA NATION
– понад 392 000 підписників
– реальне місцезнаходження: Східна Європа

Dark Maga
– понад 15 000 підписників
– місцезнаходження: Таїланд

MAGA Scope
– 51 000+ підписників
– місцезнаходження: Нігерія

America First
– понад 67 000 підписників
– місцезнаходження: Бангладеш

Ці акаунти часто робили агресивні заяви, розпалювали внутрішні конфлікти, закликали до радикальних політичних рішень.
Тепер їхній вплив виглядає зовсім в іншому світлі.


Іноземні “демократи” та анти-Трамп активісти — те саме у другому таборі

Скандали не обмежилися MAGA. Демократичний сегмент X також виявився нашпигованим іноземними акаунтами.

Найгучніші кейси:

“Ron Smith”
– понад 52 000 підписників
– у біо: “гордий демократ”, “борець проти MAGA”
– реальна локація: Кенія

“Republicans against Trump”
– майже 1 млн підписників
– системно критикував Трампа
– за даними користувачів, вівся з Австрії (нині стоїть США, але X попереджає про можливу помилковість через VPN)

Парадоксально, але факт: і “трампісти”, і “анти-трампісти” були однаково обурені, що їх роками “вели за ніс” оператори з-за кордону.

Конгресвумен Анна Пауліна Луна написала емоційно:
“Усі ці бутафорні акаунти, які розпалювали конфлікти всередині MAGA, — буквально іноземні шахраї.”


Фейкові “патріоти”, іноземні ботоферми й нова інформаційна реальність

Функція миттєво проявила структуру іноземних мереж, які:

  • маскувалися під американських виборців
  • просували політичні меседжі
  • створювали ілюзію масової підтримки певних позицій
  • розпалювали конфлікти між MAGA та демократами
  • боролися за вплив перед виборами 2024–2025

Для американського суспільства це стало холодним душем.
Особливо враховуючи, що Ілон Маск давно обіцяв платформу без ботів.


Український сегмент X: без сюрпризів не обійшлося

Поки американці сперечалися, українці теж взялися перевіряти відомих блогерів, чиновників і медійних фігур.

Що знайшли:

  • Антон Геращенко — акаунт показує Іспанію
  • Діана Панченко — створений у США, ведеться з Нідерландів
  • “Злив” про нібито російську геолокацію акаунта Кирила Буданова виявився фейком
    — ГУР офіційно спростував це і уточнив: єдиний акаунт Буданова — український

Українська аудиторія сприйняла нову функцію швидше як інструмент для викриття маніпуляцій, а не як політичну загрозу.
Однак випадки підтвердили: навіть у нашому інформаційному просторі політичні інфлюенсери роками можуть приховувати своє справжнє місцезнаходження.


Чому з’явилася така кількість іноземних акаунтів: реальні та приховані мотиви

І хоча користувачі X сперечаються, хто стоїть за цією діяльністю, є кілька очевидних причин, чому іноземним операторам вигідно створювати “американські політичні акаунти”.

Мотиви іноземних операторів:

  • Гроші та монетизація.
    Політичний контент — найбільш віральний і приносить максимальні охоплення.
  • Політичний вплив.
    США — ключова країна світу, і вплив на її вибори дає глобальні наслідки.
  • Розпалення конфліктів.
    Сварки між виборцями — ідеальне середовище для маніпуляцій.
  • Тестування алгоритмів.
    Великі кампанії можуть відпрацьовувати моделі інформаційного впливу для інших країн.

Чи стане функція Joined черговим фронтом інформаційної війни

Платформа X, сама того не плануючи, створила інструмент, який:

  • викриває іноземний вплив
  • підриває довіру до великих політичних сторінок
  • змінює правила гри перед виборами
  • може розлюти тисячі операторів і ботоферм, що працювали роками

У певному сенсі це справжній момент “маски скинуті”.
І тепер кожен великий блогер або політичний акаунт мусить доводити свою автентичність.


Висновок: що робити користувачам і чому ця функція змінює правила гри

Функція Joined у X показує країну акаунта не просто викриває тролів, ботів і провокаторів — вона змінює інформаційний ландшафт США, Європи та України.

Користувачам тепер важливо:

  • перевіряти великі акаунти перед тим, як довіряти їхнім гучним заявам
  • розуміти, що політичні баталії можуть бути штучно розігрітими
  • критично ставитися до контенту, який здається надто емоційним
  • пам’ятати: не кожен “американець” пише зі США, і не кожен “українець” веде акаунт з України

Це нова епоха цифрової прозорості.
І хоча вона може бути незручною для багатьох впливових сторінок, для звичайних користувачів це шанс нарешті побачити реальну картину.

Від Олена Василенко

Редакторка і автор новин та статей. Кіножурналістка та редакторка з великим досвідом. Закінчила факультет журналістики у КНУ. Працювала кореспондентом, а потім редактором у провідних виданнях. Відома своїми глибокими аналізами та рецензіями на нові фільми.