Ще до офіційного старту світового прокату фільму «Аватар: Вогонь та попіл» стало зрозуміло: третя частина культової саги Джеймса Кемерона не уникне суперечок. Перші рецензії на «Аватар: Вогонь та попіл» з’явилися за кілька днів до прем’єри й одразу задали тон обговоренню — це знову велике, гучне, технологічно бездоганне кіно, але вже не без серйозних запитань до сенсу, темпу й емоційної глибини.
Читайте також: Джеймс Кемерон не зупиняється: «Аватар 4» і «Аватар 5» вже у виробництві
Повернення на Пандору: що пішло не так для критиків
Як і прогнозували після перших реакцій з показів, головна претензія до триквелу — затягнутість. Чимало оглядачів наголошують, що фільм важко витримує власний масштаб, а сюжет розгортається надто повільно, перевантажуючи глядача деталями світу.
При цьому майже всі сходяться в одному: «Аватар: Вогонь та попіл» неймовірно красивий. Візуальна складова залишається беззаперечним козирем Кемерона — від пейзажів до найменших анімаційних рухів персонажів. Але саме тут виникає нова проблема: для частини критиків Пандора починає виглядати надто штучною.
Деякі рецензенти зазначають, що комп’ютерні персонажі вже втретє не викликають тієї емоційної прив’язаності, яку франшиза демонструвала раніше. Світ виглядає ідеальним, але холодним, ніби музейна інсталяція, а не живе середовище.
Оцінки «Аватара 3»: сухі цифри і холодна статистика
На момент публікації перших оглядів середня оцінка «Аватара: Вогонь та попіл» на Metacritic становить 62/100. Варто зазначити, що кількість рецензій поки невелика, але тенденція вже помітна.
Для порівняння:
- «Аватар» (2009) — 83/100
- «Аватар: Шлях води» — 67/100
- «Аватар: Вогонь та попіл» — 62/100
Ця динаміка добре ілюструє поступове охолодження критичного захоплення франшизою, навіть попри технічний прогрес.
Що пише західна преса про «Аватар: Вогонь та попіл»
Позитивні відгуки: емоції, масштаб і актори
Discussing Film — 9/10
Оглядачі відзначають, що Кемерон дозволяє акторам повністю розкритися навіть у форматі motion capture. На їхню думку, це те, чого бракує багатьом сучасним блокбастерам, які ховаються за ефектами.
Consequence — 7,5/10
Рецензія підкреслює фірмову гучність Кемерона: музика, візуальні образи й емоційний тиск працюють разом, щоб донести авторське послання навіть до неуважного глядача.
Критика: штучність і моральна неоднозначність
Slant Magazine — 5/10
Журнал звертає увагу на операторську роботу Рассела Карпентера, яка водночас вражає і насторожує. Комп’ютерна флора й фауна Пандори здаються надто стерильними й «неживими».
TheWrap — 4/10
Один із найжорсткіших відгуків. Видання називає фільм лицемірним і надмірно пафосним, заявляючи, що його екологічні й моральні меседжі подані занадто прямолінійно.
Чому триквел викликає більше суперечок, ніж попередні частини
Основна проблема «Вогню та попелу» — не у візуалі й не в технологіях. Критики все частіше говорять про втому від світу Пандори. Те, що у 2009 році виглядало революційно, у 2025-му сприймається як дуже дорога, але знайома формула.
Фільм ніби балансує між прагненням сказати щось важливе й бажанням залишитися безпечним масовим продуктом. У результаті частина глядачів бачить глибину, а інша — надмірну декларативність.
Сумніви Джеймса Кемерона щодо продовжень
Додаткової інтриги ситуації додає й сам режисер. Джеймс Кемерон раніше публічно визнавав, що не впевнений у виході наступних частин франшизи. Усе залежить від фінансових результатів «Вогню та попелу» та реакції аудиторії.
Це означає, що третій «Аватар» може стати або переломним моментом для всієї саги, або початком її поступового згортання. І саме тому перші рецензії мають таке велике значення.
Чого чекати глядачам від прокату
Широкий прокат «Аватара: Вогонь та попіл» стартує 18 грудня, і традиційно фільм розрахований на різдвяний сезон. Попри стримані оцінки критиків, касовий успіх майже гарантований — бренд «Аватара» все ще залишається надпотужним.
Питання лише в тому, чи зможе фільм знову стати культурним явищем, а не просто ще одним красивим блокбастером.
Висновок
Перші рецензії на «Аватар: Вогонь та попіл» показують, що франшиза вступила у складну фазу. Вона все ще вражає масштабом і технологіями, але дедалі частіше викликає сумніви щодо емоційної щирості й актуальності.
Триквел Кемерона — це фільм, який обов’язково варто побачити на великому екрані. Але чи залишиться він у пам’яті так само надовго, як перший «Аватар», — питання відкрите. Відповідь на нього дасть не критика, а глядачі.